Pequeño manual para escribir un texto histórico controversial (potencialmente un best seller)

En primer lugar elija ud. una afirmación más o menos temeraria, en lo posible de un período histórico controvertido o bien de seguro impacto en el mundo actual. Me permito algunos consejos: un tema religioso siempre viene bien, pero no hay que descartar secretos de gobierno o la vida privada de personajes históricos; no le aconsejo, en cambio escribir sobre la bisexualidad de los monarcas de la tercera dinastía de Ur o criticar el Enuma Elish como producto del afán de riquezas de los sacerdotes de Marduk; muy pocos lo leerán, se lo aseguro...

A continuación lea un poco, pero no demasiado, acerca del tema elegido; de preferencia textos generales o anticuados, también puede suplir lo que falte con una buena dosis de imaginación, incluso puede omitir por completo la lectura... a veces basta con la Wikipedia. Cortar y pegar están muy de moda en estos temas, no se fatigue tipeando, sólo marque un texto en la red y trasládelo sin más a su escrito; en otros tiempos se plagiaban libros en papel: ¡era la prehistoria del arte robar ideas!, aqhora se copia todo, sin siquiera leerlo. Y recuerde: si copia de uno solo es plagio, pero si copia de varios es... investigación

Una vez establecido el tema de la polémica hágalo conocer; esto es fundamental, no tenga vergüenza de lo que pensarán otros, ni se le ocurra verificar sus citas o cuestionarse su interpretación, al contrario, crea en ella y convénzase de que quienes se le oponen son oscurantistas dedicados a reprimir el libre pensamiento (como el suyo) en el mundo o bien peligrosos revolucionarios que quieren destruir el orden querido por Dios.
Claro, todo esto depende de saber desde donde formula usted sus hipótesis; es decir si usted es conservador- o conservadora- y su texto apunta a criticar peligrosas novedades como el liberalismo, la democracia, la tolerancia y la justicia social o si milita en la bando contrario y defenestra a todos aquellos que se oponen al sagrado derecho de pensar lo que a uno - o una- se le venga en ganas... ¡aún si dice que la Luna es de queso!

Es fundamental, sea de derechas o de izquierdas, sea judío, cristiano o musulmán que usted no se cuestione. Que jamás dude de que la razón está de su lado y que quienes discrepan es porque esconden arteros intereses o están al servicio de la Sinarquía, el Vaticano, la Masonería o un complot Caodaísta para apoderarse del mundo...

Si discute sus hipótesis puede optar por: a) enfadarse, lo cual no es recomendable o bien,
b) mostrarse una víctima de la una nueva Inquisición; para ello siempre tenga a mano el ejemplo de Galileo, no le aconsejo Giordano Bruno porque es poco conocido o Miguel Servet, quemado por los calvinistas porque da más "lustre" ser perseguido por una iglesia, la Católica, experta en el tema. Mencionar el herem de Spinoza es políticamente incorrecto y le valdrá la molesta acusación de antisemita.

También

c) puede sonreír irónicamente mientras comenta con displicencia: "eso dicen los expertos, ¿usted realmente les cree?", incluso puede agregar: "nadie creía en Colón" o "todos se burlaban de Schliemann".... por supuesto, nunca mencione que Colón se equivocó en más de tres mil millas y halló América en lugar de Asia o que Schliemann enrevesó la cronología de Troya, amén de revolver brutalmente las ruinas... hasta el punto que nadie pudo volver a cavar donde lo hizo él.

Deje que su texto cale, como los buenos vinos una mentira, un error o una cita incorrecta mejora con los años. Otros y otras continuarán su obra y ud. se podrá echar a descansar tranquilo... por descabellada que sea su hipótesis, por reaccionaria, extremista, imposible o a contrapelo de todos los datos disponibles siempre habrá alguien que la recogerá, la citará, la pondrá en línea o la afirmará; como una verdad indubitable que revela su "sagacidad".
Porque, al fin y al cabo, la Historia es de todos y todos podemos escribir sobre ella ¿o no?